因此,LSP可能需要聘請另一家提供商來創(chuàng)建測試并對候選人進行評分,這將需要大量投資。
在自由職業(yè)者方面,必須坐下來參加考試可能會引起困擾;不僅是因為時間上的投入,還因為語言專業(yè)人員是否擁有可靠的資歷。還是警惕那些以“測試”為幌子將自由工作分配給自由職業(yè)者的不道德的LSP,只是為了節(jié)省幾美元。但是現實是,某些知名客戶或從事特定領域環(huán)境的客戶確實需要他們聘用的語言學家進行測試。
這些難題和更多難題將在2020年11月13日出版的免費Slator入門文章《解壓縮測試自由職業(yè)者的有爭議的問題》中討論-LSP和自由職業(yè)者都必須閱讀。在當天的民意調查中,我們詢問讀者LSP是否應支付自由職業(yè)者參加考試的費用。
一半以上的自由職業(yè)者必須“始終”(≈52%)參加考試。超過三分之一的受訪者表示需要逐案解決此問題,而十分之一的受訪者則表示應無償進行測試。(民意調查的勘誤表:11月13日的民意調查錯誤地包含了獲得三票的第三種選擇,而我們沒有在最后的統(tǒng)計中將其包括在內。)
2020年是TMS的一年嗎?鑒于今年對翻譯管理系統(tǒng)(和相鄰的loc)技術進行了大量投資,可以肯定的是,只需單擊此處并開始滾動。TMS技術和市場提供商Smartcat的最新B輪融資達1,460萬美元。(首席執(zhí)行官Ivan Smolnikov在接受Slator獨家采訪時分享了Smartcat的精神)。當然,誰能忘記RWS對SDL(Trados的聲望)的收購,該收購于2020年11月4日完成了100%完成。
所有這些使人們對發(fā)生了什么破天荒的技術突破引起投資者的這種興趣感到好奇。我們在11月6日對Slator的讀者進行了查詢,回答表明,至少從用戶的角度來看,不必一定要這樣。
大多數受訪者認為,過去三年來,他們的CAT工具/ TMS“有所改進”(約60%),而不到四分之一的受訪者表示,該技術基本上保持不變。只有少數(17.6%)表示他們的CAT / TMS“得到了很大的改善”。
正如風險投資基金Point72 Ventures的Sri Chandrasekar指出的那樣,早在2019年Covid秋季在SlatorCon San Francisco舉行之前,投資者就對語言技術很感興趣,因為它“啟用了全新的語言翻譯類,擴大了語言翻譯的規(guī)模”。市場?!?/p>
順便說一句,好消息是沒有受訪者表示他們的CAT / TMS變得更糟。