荷蘭出版商VBK的AI翻譯試驗(yàn)引發(fā)爭(zhēng)議

荷蘭最大出版商，西蒙與舒斯特近期收購(gòu)的維恩·博世與肯寧（VBK）宣布，計(jì)劃試驗(yàn)使用人工智能（AI）將部分精選圖書(shū)翻譯成英文。這一嘗試在出版和翻譯界引發(fā)爭(zhēng)議，并拋出了有關(guān)文學(xué)翻譯未來(lái)走向的問(wèn)題。

據(jù)《書(shū)商》雜志報(bào)道，VBK將使用人工智能翻譯不到十部商業(yè)小說(shuō)作品，不包括文學(xué)作品或那些有潛在英文版權(quán)銷售的書(shū)目。VBK的一位發(fā)言人強(qiáng)調(diào)了該項(xiàng)目的試驗(yàn)性質(zhì)，表示該項(xiàng)目會(huì)獲得作者的充分許可，并且會(huì)經(jīng)過(guò)人類編輯的“一個(gè)編輯階段”?！拔覀儾⒉皇窃谟萌斯ぶ悄軇?chuàng)作書(shū)籍；一切都是由人類的行為開(kāi)始和結(jié)束的，”該發(fā)言人說(shuō)。

盡管VBK將此倡議定位為未售出英文版權(quán)的效率工具，但一些行業(yè)專家表示了擔(dān)憂。獲獎(jiǎng)翻譯家米歇爾·哈奇森認(rèn)為，人工智能的局限性可能會(huì)損害創(chuàng)意作品的完整性。她告訴《衛(wèi)報(bào)》：“文本可能在表面上看起來(lái)很流暢，但也很可能非常平淡無(wú)奇，”并補(bǔ)充說(shuō)，該決定有可能會(huì)曲解作者的作品。同樣，從事荷蘭語(yǔ)到英語(yǔ)文學(xué)翻譯的戴維·麥凱也表示：“將譯者從這一環(huán)節(jié)中剔除，會(huì)為錯(cuò)誤或具有誤導(dǎo)性的翻譯打開(kāi)大門(mén)，從而不利于讀者?！?/p>

英國(guó)作家協(xié)會(huì)（Society of Authors）翻譯家協(xié)會(huì)主席伊恩·賈爾斯對(duì)翻譯工作的影響感到擔(dān)憂。他告訴《書(shū)商》：“今年早些時(shí)候，英國(guó)作家協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)，三分之一的文學(xué)翻譯已經(jīng)因人工智能而失業(yè)。在尚未失業(yè)的情況下，翻譯們?cè)诿鎸?duì)人工智能這一競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手時(shí)，也難以提高自己的價(jià)格。這種對(duì)翻譯收入的壓力危及了我們?cè)谶@一高度不穩(wěn)定行業(yè)中養(yǎng)活自己的能力?！?/p>