自從差不多一年前通過(guò)了科羅拉多法語(yǔ)法庭口譯員認(rèn)證考試以來(lái)，我每周在科羅拉多州法院做兩到四次口譯。我愛(ài)我不是說(shuō)為了以防萬(wàn)一我的一個(gè)口譯員讀到這篇文章。起初，我的目標(biāo)只是通過(guò)法庭口譯員認(rèn)證考試，向自己證明我可以做到（你好，冒名頂替綜合癥）。但是你瞧，我發(fā)現(xiàn)法庭工作既迷人又充實(shí)；我喜歡學(xué)習(xí)法律制度，感覺(jué)自己是講法語(yǔ)的人和法律制度之間的橋梁。我只是喜歡它的一切。

我最后一次親自做口譯工作是在3月16日星期一：在科羅拉多平原的一個(gè)小鎮(zhèn)上舉行了一次相當(dāng)長(zhǎng)的聽(tīng)證會(huì)。從大流行的角度來(lái)看，情況正在升溫。每個(gè)人在進(jìn)入法庭前都必須洗手，書(shū)記員們虔誠(chéng)地用漂白劑擦拭法庭的每一個(gè)表面。盡管如此，我們不是真的知道，也不是真的不想接受這件事：我就坐在被告和公設(shè)辯護(hù)人之間，來(lái)回地遞著筆和文件，當(dāng)然也不會(huì)與社會(huì)疏遠(yuǎn)。從那以后，我每周都會(huì)做幾次法庭口譯任務(wù)，但都是遠(yuǎn)程的：要么通過(guò)實(shí)際電話，要么使用Webex。其中大多數(shù)都是簡(jiǎn)短的聽(tīng)證會(huì)、首次出庭或狀態(tài)會(huì)議；科羅拉多州法院暫停了所有陪審團(tuán)的審判，甚至更長(zhǎng)的訴訟程序，如動(dòng)議聽(tīng)證會(huì)，大多最早推遲到9月。

大流行前，我對(duì)科羅拉多州法院強(qiáng)調(diào)當(dāng)面口譯有一些疑問(wèn)。這里的法庭口譯員是按旅行時(shí)間（半價(jià)）和里程付費(fèi)的，而且該州只有三名經(jīng)過(guò)認(rèn)證的法國(guó)法庭口譯員，所以在某些情況下，我每次都要開(kāi)車一個(gè)小時(shí)或更長(zhǎng)時(shí)間，有時(shí)出庭可能要持續(xù)5分鐘。我有時(shí)會(huì)想，這真的有必要嗎？遠(yuǎn)程處理會(huì)更好嗎？

在某些情況下，遠(yuǎn)程法庭口譯效果非常好，而且肯定會(huì)加快速度。法庭工作人員非常努力地工作，以保證事情的順利進(jìn)行，而且在大多數(shù)情況下，遠(yuǎn)程系統(tǒng)工作得很好，以至于可以舉行聽(tīng)證會(huì)。這是一個(gè)好得多的選擇，而不是拖延一切，直到可以親自回到法院。然而，我現(xiàn)在對(duì)面對(duì)面口譯已經(jīng)有了更大的興趣，事實(shí)上，我迫不及待地想回到面對(duì)面口譯，原因有很多：

• 聽(tīng)不見(jiàn)別人說(shuō)話等簡(jiǎn)單的事情就成了一個(gè)大問(wèn)題。我為那些開(kāi)車、坐在外面公共場(chǎng)所、或者在有很多背景噪音的房子里的人做翻譯，這讓他們難以理解。
• 人們互相談?wù)撌橇硪粋€(gè)巨大的問(wèn)題。尤其是當(dāng)你在電話里沒(méi)有視頻的時(shí)候，真的沒(méi)有辦法讓別人停止說(shuō)話，除了試著讓他們停下來(lái)，或者從他們身上開(kāi)始說(shuō)話。
• 遠(yuǎn)程進(jìn)程似乎可以加速所有事情，但在某些情況下卻不能。舉個(gè)例子，當(dāng)人們通過(guò)電話而不是電腦打電話來(lái)參加Webex會(huì)議時(shí)，他們的電話號(hào)碼會(huì)出現(xiàn)在會(huì)議ID上，而不是他們的名字。這就需要有人（通常是法庭書(shū)記員或法官）仔細(xì)檢查每個(gè)電話號(hào)碼，大聲讀出號(hào)碼，然后要求對(duì)方取消靜音并說(shuō)出是誰(shuí)他們來(lái)自333-333-3333，這是杰克·史密斯，我是瓊斯案受害者的父親
• 保密性：我曾為幾次家庭法庭聽(tīng)證會(huì)做過(guò)解釋，如果是當(dāng)面進(jìn)行的話，這些聽(tīng)證會(huì)顯然是保密的。在一個(gè)案例中，在討論監(jiān)護(hù)權(quán)問(wèn)題時(shí)，一個(gè)當(dāng)事方的孩子在視頻通話的背景中清晰可見(jiàn)，包括孩子們確實(shí)不應(yīng)該聽(tīng)到的細(xì)節(jié)。兒童是被禁止進(jìn)入法庭的，但我不明白如何可能要求一個(gè)案件的當(dāng)事人得到兒童照顧，以便采取一個(gè)視頻電話。
• 出席情況：很多人不出席遠(yuǎn)程聽(tīng)證會(huì)；有趣的是，在我看來(lái)，缺席率似乎比當(dāng)面聽(tīng)證會(huì)的不出席率高很多。這就產(chǎn)生了一個(gè)問(wèn)題：如果你沒(méi)有出席遠(yuǎn)程聽(tīng)證會(huì)，因?yàn)槟愕氖謾C(jī)電池沒(méi)電了，或者你不知道如何使用Webex，那么這是否應(yīng)該構(gòu)成缺席？這兩種選擇似乎都不是一個(gè)好的選擇：如果這真的構(gòu)成了失敗，一個(gè)人面對(duì)額外的充電，因?yàn)樗麄兊氖謾C(jī)電池壞了真的公平嗎？如果這不構(gòu)成不出現(xiàn)，是什么阻止人們不出現(xiàn)，并聲稱他們無(wú)法登錄到遠(yuǎn)程系統(tǒng)？
• 公眾參與和監(jiān)督：事實(shí)上，大多數(shù)法院案件都是公開(kāi)的，這是美國(guó)法律體系的一個(gè)重要組成部分。我在準(zhǔn)備法庭口譯員考試時(shí)，花了幾個(gè)小時(shí)坐在法庭上做筆記，你會(huì)看到各種各樣的人（記者、家庭成員、法律系學(xué)生、法庭報(bào)告學(xué)生、口譯學(xué)生）在法庭上觀察。我和其他人在法庭上看到的都是普通的案件，只是為了他們的家庭利益。在遠(yuǎn)程系統(tǒng)中，公眾如何或是否可以參與并不總是很清楚。
• 人們不在同一個(gè)房間里這一簡(jiǎn)單的事實(shí)引起了一些麻煩：有好幾次，我需要視覺(jué)翻譯像認(rèn)罪協(xié)議這樣的東西。這些信息必須通過(guò)電子郵件發(fā)送，有時(shí)是通過(guò)多人發(fā)送，而不是通過(guò)一個(gè)表傳遞。然后被告通常要通過(guò)Docusign簽署協(xié)議，這可能很復(fù)雜，因?yàn)樗麄兘?jīng)常使用電話而不是電腦。為了保持適當(dāng)?shù)男畔⒘鳎ū桓?口譯員-地區(qū)檢察官-口譯員-被告），口譯員必須解釋所有這些技術(shù)問(wèn)題（“我看不出我必須在哪里簽名”、“沒(méi)有黃色方框”、“提交按鈕不起作用”）而不是有人在那里幫助此人。

我認(rèn)為，在法庭上，口譯不比“遠(yuǎn)距離口譯”更好。如果每個(gè)人都有耐心，技術(shù)方面也能解決問(wèn)題，事情會(huì)很順利的。使用一個(gè)專門構(gòu)建的RSI平臺(tái)，這至少是一些法院系統(tǒng)正在研究的，會(huì)讓事情變得更好。盡管如此，我現(xiàn)在更確信從一個(gè)小時(shí)外帶一個(gè)翻譯來(lái)翻譯哪怕是短暫的露面，我也期待著在遙遠(yuǎn)但希望可能的未來(lái)的某個(gè)時(shí)候回到這一點(diǎn)上來(lái)！