加利福尼亞州獨(dú)立司法口譯員協(xié)會(huì)（Association of Independent Judicial Interpreters of California，簡(jiǎn)稱AIJIC）——一個(gè)代表該州獨(dú)立承包商法庭口譯員的非營(yíng)利性專業(yè)組織——正在洛杉磯高等法院起訴一家工人賠償協(xié)調(diào)公司One Call，指控其竊取口譯員姓名和證書。
訴狀稱，One Call“雇傭了冒充加州認(rèn)證法庭口譯員的個(gè)人參與處理加州工人賠償案件，導(dǎo)致不會(huì)說(shuō)或聽不懂英語(yǔ)的工傷工人、有權(quán)了解工人索賠情況的雇主、必須評(píng)估工人索賠的保險(xiǎn)公司、必須審理工人索賠的法院、有權(quán)了解工人索賠信息的律師以及經(jīng)認(rèn)證的法庭口譯員受到傷害?！?
據(jù)訴狀稱，2021年和2022年，不知名的One Call員工在Zoom視頻會(huì)議上舉行的證詞中九次冒充加州認(rèn)證口譯員。2022年12月，AIJIC向One Call通報(bào)了這些事件。據(jù)稱，One Call表示將不再與這些人合作，但拒絕透露他們的姓名。然而，從2023年7月開始，冒充事件還在繼續(xù)。
訴狀指出，“在某些情況下，這些人提供了偽造的加州司法委員會(huì)徽章，上面印有他們冒充的經(jīng)認(rèn)證法庭口譯員的姓名”?！霸谌魏螘r(shí)候，被告都未能阻止冒充加州認(rèn)證口譯員的行為?！?
AIJIC董事會(huì)在給同事的一封電子郵件中寫道：“我們對(duì)One Call采取法律行動(dòng)并非輕率決定。然而，在我們的律師與One Call進(jìn)行了一年毫無(wú)結(jié)果的溝通之后，這種欺詐行為仍在繼續(xù)，且沒(méi)有產(chǎn)生明顯的后果。我們覺得為了保護(hù)我們的職業(yè)而承擔(dān)的巨大財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是值得的，我們希望我們能在法庭上獲勝。”
該訴訟引用了加州的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，該法旨在防止欺詐性商業(yè)行為和虛假?gòu)V告。根據(jù)訴訟，“AIJIC的損失包括在與One Call就調(diào)查結(jié)果進(jìn)行溝通時(shí)，董事和高管的時(shí)間和代表AIJIC所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用。”
立司法口譯員協(xié)會(huì)（Association of Independent Judicial Interpreters of California，簡(jiǎn)稱AIJIC）——一個(gè)代表該州獨(dú)立承包商法庭口譯員的非營(yíng)利性專業(yè)組織——正在洛杉磯高等法院起訴一家工人賠償協(xié)調(diào)公司One Call，指控其竊取口譯員姓名和證書。 訴狀稱，One Call“雇傭了冒充加州認(rèn)證法庭口譯員的個(gè)人參與處理加州工人賠償案件，導(dǎo)致不會(huì)說(shuō)或聽不懂英語(yǔ)的工傷工人、有權(quán)了解工人索賠情況的雇主、必須評(píng)估工人索賠的保險(xiǎn)公司、必須審理工人索賠的法院、有權(quán)了解工人索賠信息的律師以及經(jīng)認(rèn)證的法庭口譯員受到傷害?！?據(jù)訴狀稱，2021年和2022年，不知名的One Call員工在Zoom視頻會(huì)議上舉行的證詞中九次冒充加州認(rèn)證口譯員。2022年12月，AIJIC向One Call通報(bào)了這些事件。據(jù)稱，One Call表示將不再與這些人合作，但拒絕透露他們的姓名。然而，從2023年7月開始，冒充事件還在繼續(xù)。 訴狀指出，“在某些情況下，這些人提供了偽造的加州司法委員會(huì)徽章，上面印有他們冒充的經(jīng)認(rèn)證法庭口譯員的姓名”?！霸谌魏螘r(shí)候，被告都未能阻止冒充加州認(rèn)證口譯員的行為?！?AIJIC董事會(huì)在給同事的一封電子郵件中寫道：“我們對(duì)One Call采取法律行動(dòng)并非輕率決定。然而，在我們的律師與One Call進(jìn)行了一年毫無(wú)結(jié)果的溝通之后，這種欺詐行為仍在繼續(xù)，且沒(méi)有產(chǎn)生明顯的后果。我們覺得為了保護(hù)我們的職業(yè)而承擔(dān)的巨大財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是值得的，我們希望我們能在法庭上獲勝?！?該訴訟引用了加州的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，該法旨在防止欺詐性商業(yè)行為和虛假?gòu)V告。根據(jù)訴訟，“AIJIC的損失包括在與One Call就調(diào)查結(jié)果進(jìn)行溝通時(shí)，董事和高管的時(shí)間和代表AIJIC所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用?！?url=https%3A%2F%2Fm.epga.cn%2Farchives%2F34954.html&pics=http://m.epga.cn/wp-content/uploads/2024/07/20240723151128.jpg){kind=link}